一、首先是双方协商

双方协商就比较宽泛了，只要不处理了别人的财产，夫妻俩的共有财产，公民个人有处分自己财产的权利，怎么处分都行，自愿净身出户当然没问题。所以，在存有共同财产的情况下，净身出户有且只有一种情况，那就是他愿意！他主动提出或迫于形势压力下愿意净身出户。

实务中，主要有这四种情形，第一种是为了快速离婚自愿净身出户；第二种是因出轨等过错担心曝光迫不得已放弃财产而净身出户；第三种是自己的那部分财产留给孩子，自己净身出户；实务中还有一种净身出户，表面上是自愿放弃财产，实际上隐藏了收入，为了隐藏隐匿这一部分收入，愿意净身出户。当然，针对隐瞒隐藏共同财产的，如日后发现，法律仍有其他的惩罚措施。

二、其次是原则上平均分割

如果他不愿意放弃财产，法院在处分夫妻共同财产时，大概率的情况可能是平均分割。同时，离婚纠纷和其他民事纠纷一样，一般适用“谁主张谁举证”的原则，欲分割财产，需要先举证，哪些属于共同财产，哪些属于个人财产。

我国采取的是共同财产制，共同财产制的核心要领是推定双方对家庭的贡献相同，因而离婚时一般应当分割夫妻共同财产。即使一方有过错，是一方的过错行为导致夫妻感情破裂，也不影响夫妻共同财产分割的大原则。

三、再次是照顾子女、女方的权益

对待房屋和车辆或者其他财产，考虑将财产判归哪方所有时，还要考虑倾向抚养孩子一方，以及财产的使用便利，这也是为何实务中很多人争夺孩子抚养权的另一个主要原因，因为法院还需要照顾子女的权益。

如果孩子判归女方抚养，法院从照顾子女和女方权益的角度，在财产分割方面法院还可以给予女方适当多分财产的照顾。

四、最后是照顾无过错方权益的原则

这是民法典新增加的原则，虽然1993年最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，“坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。”但是，因为有了《婚姻法》第四十六条的损害赔偿制度，司法裁判者认为已经对无过错方给予了保护，照顾无过错方并未广泛适用。

但是，在离婚案件审理时，是否一定会照顾无过错方？一定会在财产方面予以倾斜呢？注意法律条文的原文并不是应当，所以是否照顾、照顾的必要性、照顾多少、倾斜度多大，裁量权均在于法官。哪些属于婚姻中的过错呢？根据《民法典》第1091条的规定，（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。这五种情形属于婚姻中的过错方。婚姻中如果存在这五种情形，除可以要求损害赔偿外，还有权要求多分财产。

那么有没有哪一条法律明确规定，可以让对方不分财产呢？还真有。《民法典》第1092条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”该条文的适用在实务中也是难点，首先，如何判断一方行为的性质，生活中是非常复杂的。其次，不分或少分的对象是被查明的隐藏转移变卖毁损的财产，还是适用于全部财产，法院裁判没有统一的尺度，均取决于裁判者对于法律条文的理解。

很多人在咨询时接受不了这样的法律规定，有些还咆哮法律不公平，甚至有些人提到“这样的法律规定，都影响到家国情怀了”。法律有时确实冷冰冰，每一个法律条文的出现都会有缘由，既然“净身出户”在群众中呼声那么高，为什么就不能立法成功呢？

确实，法律来源于生活，但是，法律更多考虑到的是背后的公平正义，平衡利益、可操作性，不能为了保护一方的利益，就让另一方活不下去。至于提修改意见，也是有渠道和途径的，不过那是后话了。知道和了解法律规定之后，依然需要想解决方法，法律只是指导生活的一种工具和途径，并非全部。