1. 资金混同

婚前可能有A8的存款，但婚后，有存款的银行账户仍然有大量流水进出，甚至和工资收入、家庭开支混同在一起，那么如何证明，婚前存款没有花掉呢？

笔者遇到过很多类似的案子：婚前有几百个，但最后被整体推定为共同财产——不是法律不保护，而是自己把证据“洗”没了。在办理类似案件时，我们最希望遇到的就是对方将婚前财产混同，举证的压力全都在对方身上，即便对方真能举证，我们也有办法往混同上靠。

相反，如果是我们这一方混同，工作量和工作难度就直线上升，我们经办的其中一个案子，当事人在结婚五六年且资金混用（没有做隔离）的情况下，用婚前资金（近一千万）付了首付，离婚时配偶当然主张共同财产，我们在做了大量工作后（光流水梳理就花了大半个月），成功为当事人争取回八百余万元（即法院认定为婚前财产）——这已经是非常理想的结果，当事人也非常感激，但仍然有几十万元（说不清用途的往来款）被认定为共同财产，如果能提前做剥离，完全可以全部收回，且无论精力还是成本，都小得多。

2. 父母给子女买婚房

离婚时，父母一定会主张该房产是买给子女单方的，换言之，主张房产是子女一方而不是共同财产。但问题是，如果购房款是直接转给开发商的、房产登记发生在婚后，真要离婚时，如何证明父母的“本意”呢？相反，提前完成剥离，婚后就可以高枕无忧，更无需在离婚时绞尽脑汁研究婚后父母出资购房的房产归属、研究所谓的婚姻存续时间、子女情况、离婚过错、对家庭的贡献、房屋市值……

3. 父母借款给子女

有些人可能会说，父母买房送给子女可能有风险，那借款给子女，子女再去买房，甚至还签借款协议，总行了吧？

但要知道，由于父母和子女之间的借款协议完全可以补签，因此即便借款协议确实是在借款发生时签订的，真实性也会遭遇严格的审视（笔迹形成时间的鉴定暂未被全面采纳），此类借款协议被否定的概率非常大，需要在借款发生时提前做好全面的准备（如公证）。